Екс-президент України Леонід Кучма переконаний, що нинішній глава держави Віктор Ющенко не мав правових підстав звільняти Сюзанну Станік з посади судді Конституційного Суду України.

Про це Кучма заявив агентству УНІАН, коментуючи Указ Президента України Ющенка від 3 квітня ц.р. № 297/2008, яким він скасував Указ Президента від 25 березня 2004 року № 368 “Про призначення Станік суддею Конституційного Суду України”.

“Нічого, окрім подиву, такий указ гаранта Конституції викликати не може, тим більше у мене як людини, яка у повній відповідності з Конституцією України видала свого часу цей указ”, - сказав Кучма.

Він наголосив, що відповідно до Основного Закону з урахуванням змін, внесених у грудні 2004 року, Президент України призначає на посади та звільняє з посади третину складу КС, і що ніяких інших можливостей для Президента України щодо вирішення питань стосовно суддів КС Конституція не передбачає.

“За законом, призначеною на посаду судді КС вважається особа, про призначення якої видано указ Президента. І лише Конституційний Суд може оцінити правомірність видання указу. Як відомо, ніхто думку Суду з цього приводу не запитував”, - зазначив Кучма.

За його словами, стаття 23 закону про Конституційний Суд містить виключний перелік підстав припинення повноважень судді КС, і “не важко переконатись, що такої підстави для звільнення чи скасування указу про призначення судді, як порушення процедуру вступу ним на посаду, закон не передбачає”.

Також Кучма зауважив, що процедура складання присяги суддею КС, яку має забезпечувати парламент, ніякого відношення до видання указу про призначення не має, і тим більше, не може бути підставою для скасування указу.

“Таким чином, жодних правових підстав для прийняття рішення про скасування указу про призначення Станік суддею Конституційного Суду України нині діючий Президент України не мав”, - переконаний Кучма.

При цьому він зауважив: “Навряд чи ті, хто готував указ від 3 квітня 2008 року, чітко усвідомлювали, до яких наслідків може призвести спроба незаконного звільнення судді Конституційного Суду України з дня його призначення. Адже такий указ може поставити під сумнів усю діяльність Суду, яка здійснювалась за участю судді”.