Член Национального Союза писателей Украины Константин Коверзнев принадлежит к числу тех, пока немногих, молодых украинских поэтов, которые являются «идеологическими верлибристами». И, соответственно, у него свое, уникальное мировоззрение. Об этом и о многом другом Константин Коверзнев рассказал корреспонденту Информ@topа.

- В каком возрасте Вы написали свой первый стих?
- В девять лет.

- Насколько он отличался от Ваших современных стихов?

- Он был написан на русском языке. Я тогда решил стать писателем. А для того, чтоб быть писателем, нужно написать книгу, подумал я в девять лет. А так как в этом возрасте большого жизненного опыта у меня не было, я решил написать стих о любви к Родине, то есть в девять лет я уже был патриотом своей родины. В то время моей родиной был Советский Союз, в школе у нас воспитывали любовь к СССР, поэтому я и написал стих о любви к Советскому Союзу. К счастью, это был мой первый и последний такой «стих», и хорошо, что я по малолетству не написал «стих» о любви к партии.

- Кому Вы посвящаете свои стихи?

- Как правило, я не практикую посвящений, но новую свою книгу «Телескопы» я посвятил своим детям. Потому что я очень серьёзно к этому отнёсся - в плане символической передачи духовного опыта.

- Ваша поэзия рассчитана на узкий круг читателей…

- Почему на узкий круг? Она рассчитана на тех, кто увлекается поэзией и кто умеет разбираться в ней. Можно провести аналогию с джазом. Есть же у него свой круг слушателей. А у «попсы» - свой. И можно представить, что основной массив поэзии – это «попса», а узкий сегмент (верлибр) – это джаз. Конечно, это поверхностная аналогия. Но, с другой стороны, я не могу утверждать, что признанные специалистами виртуозы джаза, о которых я, может быть, и слыхом не слыхивал, не являются на самом деле выдающимися музыкантами.

- Как молодежь реагирует на ваши стихи?

- Очень позитивно реагирует подготовленный читатель любого возраста. Кстати, на презентации моей новой книги «Телескопы» была молодежь, студенты гуманитарных ВУЗов подходили и брали автографы.

- Чем же Вы их «зацепили»?

- Если человек что-то делает искренне, то это должно найти отзыв у людей.

- В своих стихах Вы используете малоупотребляемые украинские слова. Откуда вы их черпаете?

- Все слова, которые есть или будут в словаре, заслуживают того, чтобы их использовали. Я придерживаюсь мнения, что некоторые незаслуженно забытые слова нужно реанимировать и чаще употреблять. Я руководствовался этим принципом, работая, скажем, литературным редактором в журнале. Думаю, что слова актуализируются, когда их употребляют, таким образом, писатель мир человека делает богаче, а восприятие мира – ярче.

- Кто Ваши любимые писатели, поэты?
- Из украинской литературы Анатолий Свидницкий, Гнат Михайличенко, Василь Голобородько, Станислав Вышенский… Я хорошо осведомлен в мировой поэзии, люблю французскую сюрреалистическую поэзию, поэзию мировых авангардистов. Мне нравятся произведения Блеза Сандрара и английского писателя Дилана Томаса. В нашей стране есть ряд неоценённых поэтов мирового уровня. Но власть предержащие имеют специфическое отношение к культуре, а к поэзии вообще не относятся как к сегменту, имеющему стратегическое формообразующее значение для всей культуры.

- А Вы сами когда-то писали прозу?

- Да. Написал несколько авангардистских рассказов.

- А не думали ли создать совместный творческий проект с кем-то из писателей?

- Сейчас проводится много поэтических слэмов. Но это уже шоу, а не поэзия. Какие могут быть «творческие проекты», если ты используешь примитивные технологии? Тебе ведь нужна лишь ручка и бумага, при этом ты несешь персональную ответственность за качество «продукта». Вся эта окололитературная «туфта» используется для пиара так называемых литераторов.
А на самом деле все остается по-старому, как записано в Библии: слово несет жизнь, слово убивает, в сочетании слов закодированы чувства и информация. Другое дело, что полисемантизм неоавангардистской поэзии вообще делает ее очень сложной технологией в области синергетики. Но это технология живая, органическая.
Пиар – это упаковка. На самом деле текстам она не нужна, потому что оценивать литературу нужно по ее художественному уровню, а не по «раскрутке».

Олег Грищак