Как теледебаты будущих кандидатов в президенты Украины расценили многие политические эксперты дискуссию лидера оппозиции Виктора Януковича и премьера Юлии Тимошенко в прямом эфире телепередачи «Шустер Live» 10 октября.
А какие впечатления произвели эти теледебаты на известных общественных деятелей?
Лесь ТАНЮК, заслуженный деятель искусств Украины, народный депутат 1990-2007 годов:
– В эфире программы «Шустер Live» Виктор Янукович, конечно, выглядел более аргументировано, он имел преимущество перед Юлией Тимошенко. Юлия Владимировна была в своем репертуаре – она была сладкоречивой, сладкоголосой птицей. Если подводить итог передачи, то можно сказать, что Янукович выглядел убедительней. Юлия Тимошенко начинала сердиться, а если ты сердишься, тогда ты не прав.
Владимир БЕБЕШКО, музыкальный продюсер:
– На передаче присутствовало много моих коллег, представителей шоу-бизнеса. И по выражению их лиц я понял одну вещь: они очень расстроены. Они думали, что они работают в шоу-бизнесе, а оказалось, что есть более сильные кандидатуры, достойные работать в этой сфере. Юлия Тимошенко была напориста, а Виктор Янукович был спокоен и легко парировал все ее выпады в свой адрес. Исходя из того, что обе стороны имели серьезные обвинения в адрес друг друга, я затрудняюсь сказать, кто был более предпочтителен.
Анатолий БОРСЮК, телеведущий, режиссер, сценарист:
– Я посмотрел буквально кусочек, поскольку позиции сторон мне известны. Оценку давать сложно. Для того чтобы точно определить, кто из них был убедительнее, нужно знать многие нюансы истории их взаимоотношений, карьеры одного и другого. Я уже не ведусь на внешние эффекты, мне уже мало выразительных движений, мимики и всего прочего.
Чтобы определить победителя в этих дебатах, нужно быть непредвзятым и ни к кому не испытывать никакой симпатии, тогда можно судить, кто из них лучше. А когда есть какие-то, даже микроскопические, политические предпочтения, очень сложно быть объективным.
Вообще, это сложная история – с нашими первыми лицами. Конечно, хотелось бы увидеть кого-нибудь еще. Да и путаешься уже в избирательных кампаниях – когда и что тебе обещали, потому не ждешь результат и не проверяешь, чего там и как получилось. Выборы – отдельно, а твоя жизнь – отдельно.
Владимир СКАЧКО, главный редактор общественно-политического еженедельника «Кiевскiй ТелеграфЪ».
– Как по мне, так победил Янукович, который смог противостоять обычной Юлиной реактивности, агрессивности, популизму и откровенному вранью. Единственное, где он проиграл, это в ситуации со словом «сублимация». Не нужно было ему реагировать, потому что я уверен, что и Тимошенко не знает, что такое сублимация. А так он был предпочтительнее. Чисто эмоционально и чисто смыслово, как ни странно, выиграл Янукович.
Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований «София»:
– Я думаю, что Юлия Тимошенко оказалась плохо подготовлена к этим дебатам. Возможно, подвели советники. Может быть, исчерпался креативный потенциал, потому что использовались приемы кампании 2007 года. Были заготовки, ориентированные на общий упрек, попытки напомнить об итогах прошлого года на фоне нынешних критических настроений к власти и реальных проблем, с которыми сталкивается зритель, избиратель. Это выглядело достаточно примитивно. Мне кажется, и зал, и те, кто смотрел, остались, скажу так, критически настроенными к деятельности правительства.
Янукович на фоне этих заготовок выглядел более актуально. Вместе с тем, как мне кажется, Тимошенко рассчитывала на то, что Янукович будет вести себя агрессивно. Этот расчет не оправдался. Янукович выглядел убедительно, подготовленным, а главное – он выступал с позитивных позиций.
Ян ТАБАЧНИК, народный артист Украины:
– Я считаю, что Янукович был более уравновешенный и более уверенный, чем Тимошенко. Тимошенко начала нервничать, бросать какие-то чисто женские упреки... Словом, она вела себя больше как женщина, чем глава правительства. Премьеру не подобает так.
Дмитро ПОНАМАРЧУК, президент Фонда свободных журналистов имени Вячеслава Чорновила:
– Виктор Янукович мощно переиграл грозного соперника. Он пришел на телепередачу твердой поступью, как политик, жаждущий острых дебатов. 1:0! Он уверенно стоял на студийной земле, а Тимошенко витала на экране где-то в небесах вся в белом. 2:0! Он предложил ей спуститься на землю и сходить на базар, чтоб посмотреть на бешеные цены, а она заговорила о цене его туфель, как будто он должен ходить на рауты в лаптях. Это был гол Тимошенко в свои ворота – 3:0! Когда речь зашла о труде шахтеров, Янукович открылся всем сердцем, а Тимошенко слицемерила. Вышло весьма пошло, ведь все знают, что закон о престижности шахтерского труда – детище Януковича и его правительства. 4:0! А финал, вообще, вышел замечательным: Янукович поздравил всех зрителей с христианским праздником – Покровами Пресвятой Богородицы, а Юлия Владимировна неказисто попыталась допоздравить вдогонку… Просто несолидно!
Словом, Аргентина – Ямайка – 5:0!
